Blizzard: Eine offizielle Stellungnahme zu dem Vorfall mit Blitzchung

Blizzard: Eine offizielle Stellungnahme zu dem Vorfall mit Blitzchung
Blizzard: Eine offizielle Stellungnahme zu dem Vorfall mit Blitzchung
User Rating: 4.7 (1 votes)

Nach mehreren Tagen mit Protestaktionen der Community (und Blizzard), unterschiedlich sinnvollen Videos von Influencern und vielen Vergleichen mit dem Verhalten von anderen großen Firmen haben die Verantwortlichen von Blizzard Entertainment im Verlauf der vergangenen Nacht nun endlich eine offizielle Stellungnahme zu dem auf den Hearthstone Grandmasters eingetretenen Vorfall mit Blitzchung veröffentlicht. Auch wenn dieser zumindest mit J. Allen Brack (President of Blizzard Entertainment) unterzeichnete Brief an die Community versuchen die Verantwortlichen dieses Entwicklerstudios zu erklären, wie wichtig ihnen die zentralen Werte ihrer Firma sind, warum das Brechen von aufgestellten Regeln direkte Konsequenzen hat und wo sie möglicherweise selbst Fehler gemacht haben. Zusätzlich dazu wird in diesem Beitrag betont, dass der Inhalt von Blitzchungs Aussage und das Verhältnis mit China angeblich keinen Einfluss auf die Entscheidungen von Blizzard hatten.

An dieser Stelle möchte ich nicht wirklich darauf eingehen, ob man den Aussagen in dieser Stellungnahme wirklich glauben kann, ob Aussagen zu anderen politischen Themen ähnliche Konsequenzen gehabt hätten und warum aktuell eigentlich jede größere Firma regelmäßig Rücksicht auf die chinesische Regierung nimmt. Schließlich sind viele Mitglieder der Community schon seit Tagen enorm wütend über diese Situation und diese Meinungen werden sich höchstwahrscheinlich nicht durch vorsichtig formulierte Aussagen in einem offenen Brief ändern lassen. Trotzdem kann ich euch nur dazu raten selbst einen Blick auf diese bisher leider nur auf Englisch vorhandene und am Ende des Textes eingebaute Stellungnahme zu werfen.

Was ich in diesem Beitrag allerdings hervorheben möchte, ist der Umstand, dass die Protestaktionen der Spieler, die Beschwerden der eigenen Mitarbeiter und der Einfluss von angeheuerten Moderatoren mittlerweile zumindest ein wenig Wirkung gezeigt haben. Diesem Brief an die Community zufolge geben die Verantwortlichen mittlerweile nämlich offen zu, dass sie in dieser Situation zu überstürzt gehandelt haben und das gesetzte Strafmaß für alle beteiligten Personen zu hoch ausgefallen ist. Aus diesem Grund haben sie die Sperren für Blitzchung und die beiden Moderatoren jetzt auch von 12 Monaten auf 6 Monate reduziert. Danach können diese Personen (wenn sie es wollen) erneut mit Blizzard zusammenarbeiten. Zusätzlich dazu hat sich Blitzchung laut den Verantwortlichen im Verlauf der gespielten Partien der Hearthstone Grandmasters immer fair verhalten und gegen keine einzige Regel verstoßen, weshalb Blizzard Entertainment diesem Spieler nun doch sein gewonnenes Preisgeld auszahlen möchte. Auch wenn diese Änderungen vermutlich ebenfalls keine Auswirkungen auf den allgemein negativen Ton der Community haben werden, so kommt Blitzchung jetzt zumindest eine etwas fairere Behandlung zuteil.

 

Regarding Last Weekend’s Hearthstone Grandmasters Tournament

Hello Blizzard Community . . .

I want to take a few minutes to talk to all of you about the Hearthstone Grandmasters tournament this past weekend. On Monday, we made the decision to take action against a player named blitzchung and two shoutcasters after the player shared his views on what’s happening in Hong Kong on our official broadcast channel.

At Blizzard, our vision is “to bring the world together through epic entertainment.” And we have core values that apply here: Think Globally; Lead Responsibly; and importantly, Every Voice Matters, encouraging everybody to share their point of view. The actions that we took over the weekend are causing people to question if we are still committed to these values. We absolutely are and I will explain.

Our esports programs are an expression of our vision and our values. Esports exist to create opportunities for players from around the world, from different cultures, and from different backgrounds, to come together to compete and share their passion for gaming. It is extremely important to us to protect these channels and the purpose they serve: to bring the world together through epic entertainment, celebrate our players, and build diverse and inclusive communities.

As to how those values apply in this case:

First, our official esports tournament broadcast was used as a platform for a winner of this event to share his views with the world.

We interview competitors who are at the top of their craft to share how they feel. We want to experience that moment with them. Hearing their excitement is a powerful way to bring us together.

Over the weekend, blitzchung used his segment to make a statement about the situation in Hong Kong—in violation of rules he acknowledged and understood, and this is why we took action.

Every Voice Matters, and we strongly encourage everyone in our community to share their viewpoints in the many places available to express themselves. However, the official broadcast needs to be about the tournament and to be a place where all are welcome. In support of that, we want to keep the official channels focused on the game.

Second, what is the role of shoutcasters for these broadcasts?

We hire shoutcasters to amplify the excitement of the game. They elevate the watchability and help the esports viewing experience stay focused on the tournament and our amazing players.

Third, were our actions based on the content of the message?

Part of Thinking Globally, Leading Responsibly, and Every Voice Matters is recognizing that we have players and fans in almost every country in the world. Our goal is to help players connect in areas of commonality, like their passion for our games, and create a sense of shared community.

The specific views expressed by blitzchung were NOT a factor in the decision we made. I want to be clear: our relationships in China had no influence on our decision.

We have these rules to keep the focus on the game and on the tournament to the benefit of a global audience, and that was the only consideration in the actions we took.

If this had been the opposing viewpoint delivered in the same divisive and deliberate way, we would have felt and acted the same.

OK, what could Blizzard have done better, and where do we go from here?

Over the past few days, many players, casters, esports fans, and employees have expressed concerns about how we determined the penalties. We’ve had a chance to pause, to listen to our community, and to reflect on what we could have done better. In hindsight, our process wasn’t adequate, and we reacted too quickly.

We want to ensure that we maintain a safe and inclusive environment for all our players, and that our rules and processes are clear. All of this is in service of another important Blizzard value—Play Nice; Play Fair.

In the tournament itself blitzchung *played* fair. We now believe he should receive his prizing. We understand that for some this is not about the prize, and perhaps for others it is disrespectful to even discuss it. That is not our intention.

But playing fair also includes appropriate pre-and post-match conduct, especially when a player accepts recognition for winning in a broadcast. When we think about the suspension, six months for blitzchung is more appropriate, after which time he can compete in the Hearthstone pro circuit again if he so chooses. There is a consequence for taking the conversation away from the purpose of the event and disrupting or derailing the broadcast.

With regard to the casters, remember their purpose is to keep the event focused on the tournament. That didn’t happen here, and we are setting their suspension to six months as well.

Moving forward, we will continue to apply tournament rules to ensure our official broadcasts remain focused on the game and are not a platform for divisive social or political views.

One of our goals at Blizzard is to make sure that every player, everywhere in the world, regardless of political views, religious beliefs, race, gender, or any other consideration always feels safe and welcome both competing in and playing our games.

At Blizzard, we are always listening and finding ways to improve—it is part of our culture. Thank you for your patience with us as we continue to learn.

Sincerely,

J. Allen Brack
President of Blizzard Entertainment

 

 

(via)

4 Comments

  1. Seems legit

  2. Halte ich für eine Lüge !
    Man hat nur gemerkt das wir Spieler doch eine “Macht” haben die auch Blizzard in die Knie zwingt.
    Wenn legitim war, gehört er Dauergebannt und weil das eben nicht der Fall ist darf es auch keinen 6 Monats Bann geben, denn das vetstösst klar gegen die eigenen AGB’s.
    Ist nur eine typische Fakenews aus dem Hause Blizzard, wo das Geld wichtiger war als ein Grandmaster und sein Leben.

    • Das Strafmaß können sie selbst entscheiden…

  3. Blizzard war mal cool. Jetzt allerdings kümmern sie sich echt immer weniger um ihre Spieler. Die Updates werden immer schlechter und haben neuerdings richtig krasse Bugs intus. Man sieht schon dass Activision ein ganz klaren Einfluss auf sie hat und wenn sie meinen es sei mit einem Brief getan, nachdem sie wieder mal verbockt haben, dann ist das einfach nur traurig, da sie ja doch nicht aus ihren Fehlern lernen.

Leave a Reply to UwePhse Cancel Reply

Your email address will not be published.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

JustNetwork | Just! Stevinho
Registrieren
Username Passwort